Politique anti-bots pour la promotion de concours, avec vérification claire des sources

Que permet notre politique anti-bots à la place ?

La politique autorise une promotion qui présente une candidature à des personnes ; elle ne transforme jamais la promotion en vote pour leur compte. Nous n'utilisons pas de bots, scripts, faux comptes ou fermes de clics, et nous ne vendons pas de votes, followers ou engagement. Nous refusons également les échanges de votes et toute demande visant à contourner les protections d'un concours.

Notre travail peut inclure la publicité payante via le système publicitaire propre à une plateforme, la création pour la candidature, la mise en relation avec des créateurs avec des placements payants divulgués, et l'envoi de messages à des communautés ou listes où le contact est le bienvenu. Chaque voie est évaluée par rapport aux conditions écrites du concours avant d'être recommandée. Si la promotion externe est interdite, nous n'essayons pas de la reformuler comme un autre canal.

Le test pratique est de savoir si l'organisateur pourrait examiner l'activité et voir un chemin direct entre une promotion divulguée et une décision volontaire. Une vérification des règles et des risques du concours peut aider à identifier les restrictions avant la planification. Pour l'ensemble des options de promotion autorisées, voir marketing de concours.

Comment examinons-nous la provenance de l'attention ?

Nous examinons les sources en utilisant les informations que le client et la campagne peuvent réellement voir, plutôt que de prétendre identifier chaque visiteur individuel. Les vérifications sont choisies en fonction du canal et de la page de vote, puis consignées dans le plan de campagne.

• Publicité payante : utiliser le reporting de campagne de la plateforme pour les dépenses, impressions et clics, ainsi que les liens tagués lorsque disponibles.
• Créateurs : demander des informations sur l'audience à partir des analytics du créateur et évaluer si le profil d'audience visible correspond aux votants visés avant de confirmer un placement.
• Communauté, email et messagerie : confirmer que l'audience a une attente raisonnable de recevoir le message et que la liste ou le groupe peut être contacté avec consentement.
• Page de vote : comparer les visites taguées avec les votes terminés uniquement si la page permet de les relier. Si ce n'est pas le cas, rapporter les visites et les votes comme des observations séparées.

Un plan de mise en relation avec des créateurs ou une campagne de communauté et email suit la même vérification des sources. Le but n'est pas d'étiqueter chaque visiteur ; il est de rendre chaque voie de promotion visible et de décrire ses limites avec précision.

Que verra le client avant et pendant la promotion ?

Avant le lancement, le client voit les canaux proposés, la limite des règles du concours et les preuves que chaque canal peut fournir. Nous utilisons une Note de Stratégie pour garder la recommandation concise : ce qui sera fait, ce qui sera suivi, et ce qui ne peut pas être déduit de ces enregistrements.

Une Révision Senior vérifie le plan pour détecter les inadéquations entre les étapes de vote du concours et le message que les supporters recevront. Si le vote nécessite une inscription, une confirmation par email, une limite quotidienne ou une autre étape stipulée, le texte doit le décrire avec précision. Les supporters ne sont pas invités à répéter un vote au-delà des règles ou à contourner une protection.

Pendant l'exécution, le reporting sépare l'activité rapportée par la plateforme, les visites suivies et tout changement visible du compteur de la candidature. Nous ne présentons pas un mouvement de compteur non connecté comme une activité attribuée à la campagne. Les clients peuvent également examiner la méthodologie de promotion et le processus de campagne de concours pour comprendre comment ces observations s'intègrent dans le travail.

Cet enregistrement donne au client un compte rendu clair de ce qui a été planifié et livré, sans déguiser des estimations en votes confirmés.

Quand est-il juste de refuser un projet de concours ?

Nous refusons lorsqu'une tactique demandée entre en conflit avec les conditions du concours ou dépend d'une activité artificielle. Une demande d'achat de votes, de scripts, de faux comptes, de fermes de clics ou d'engagement est un arrêt ferme, pas un point de négociation. Nous expliquons la limite et, si les règles le permettent, pouvons suggérer une alternative conforme comme la création, la promotion payante ou la sensibilisation basée sur le consentement.

L'organisateur contrôle la manière dont les règles du concours sont interprétées et si une candidature reste éligible ; les plateformes contrôlent la révision et la diffusion des publicités. Nous nous engageons donc sur le travail autorisé convenu et un reporting transparent, et non sur un total de votes, un placement, un classement ou une victoire. Cette distinction doit figurer dans le plan avant le début de toute activité.

Si les règles ne sont pas claires, ne lancez pas de promotion sur une hypothèse. Envoyez le lien du concours, les règles pertinentes et une courte description de la candidature à notre analyse de concours gratuite. Nous examinerons les voies autorisées et reviendrons avec une recommandation claire.